აბრეშუმის გზა
საქართველო - თავისუფალი ვაჭრობის ზონა
თეიმურაზ ზაქრაძე ამბობს: ,,ომიც იმიტომ დაგვიწყო შაჰ-აბასმა, რომ სამთავროებად დაყოფილ საქართველოში ფეოდალები საბაჟო გადასახადებით ყვლეფდნენ სპარსელ ვაჭრებს და ევროპაში ჩასატანი პროდუქცია უძვირდებოდათ. ოღონდ მანამდე დაიწყო ეს უბედურება. თამარის მიერ გატუტუცებულმა და უფლებებში აღდგენილმა თავადობამ დააქუცმაცეს სამთავროებად ქვეყანა.
მონღოლები თხოვდნენ, ლამის ეხვეწებოდნენ საქართველოს არ ეძარცვათ ქარავნები და არ ყოფილიყო მექარავნეებისთვის ძვირი გადასახადები. სულგაყიდულმა ფეოდალობამ არ შეისმინა და მონღოლების არმია შემოგვესია. მონღოლოიდმა მოსკოვიტებმა გადაიტანეს სავაჭრო გზები მოსკოვის გავლით. მერე ბოლშევიკებმა ჩაიგდეს ხელში და სწორედ ამიტომ არსებობს ჯერ კიდევ ამოდონა იმპერია, რომ ევროპა აზიის სავაჭრო გზებს აკონტროლებს.”
ამიტომ ითხოვდა ილიაც თავისუფალი ვაჭრობის წესრიგს საქართველოში. რომ კითხო ზოგიერთს, ილიას გზით უნდა ვიაროთო გიპასუხებენ და რა არის ეს გზა ან საითკენაა მიმართული, ბევრს ვერც ექნება პასუხი. ლიბერალური ეკონომიკის წესრიგია სწორედ ეს ქვეყნისთვის. სულხან-საბაც იგივე წესრიგისთვის იღწვოდა, რომ სპარსეთისთვისაც და საფრანგეთისთვისაც, საქართველო ყოფილიყო თავისუფალი სავაჭრო ზონა.
დღეს, საქართველოს აქვს თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები დადებული თურქეთთან, სომხეთთან, აზერბაიჯანთან, ყაზახეთთან, ჩინეთთან, ევროკავშირთან. მიმდინარეობს მოლაპარაკება საუდის არაბეთთან და ეს ხდება არა იმიტომ, რომ მძლავრ ეკონომიკურ გუნდებს ვფლობდით ამ 30 წლის მანძილზე. არამედ იმიტომ, რომ ლიბერალური გლობალიზაცია წყვეტს ქართული სახელმწიფოს ბედ-იღბალს. და აბრეშუმის გზის აღდგენის იდეას ვერავინ ვერ დაუდგება წინ, მითუმეტეს მოსკოვი.
მონღოლები თხოვდნენ, ლამის ეხვეწებოდნენ საქართველოს არ ეძარცვათ ქარავნები და არ ყოფილიყო მექარავნეებისთვის ძვირი გადასახადები. სულგაყიდულმა ფეოდალობამ არ შეისმინა და მონღოლების არმია შემოგვესია. მონღოლოიდმა მოსკოვიტებმა გადაიტანეს სავაჭრო გზები მოსკოვის გავლით. მერე ბოლშევიკებმა ჩაიგდეს ხელში და სწორედ ამიტომ არსებობს ჯერ კიდევ ამოდონა იმპერია, რომ ევროპა აზიის სავაჭრო გზებს აკონტროლებს.”
ამიტომ ითხოვდა ილიაც თავისუფალი ვაჭრობის წესრიგს საქართველოში. რომ კითხო ზოგიერთს, ილიას გზით უნდა ვიაროთო გიპასუხებენ და რა არის ეს გზა ან საითკენაა მიმართული, ბევრს ვერც ექნება პასუხი. ლიბერალური ეკონომიკის წესრიგია სწორედ ეს ქვეყნისთვის. სულხან-საბაც იგივე წესრიგისთვის იღწვოდა, რომ სპარსეთისთვისაც და საფრანგეთისთვისაც, საქართველო ყოფილიყო თავისუფალი სავაჭრო ზონა.
დღეს, საქართველოს აქვს თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები დადებული თურქეთთან, სომხეთთან, აზერბაიჯანთან, ყაზახეთთან, ჩინეთთან, ევროკავშირთან. მიმდინარეობს მოლაპარაკება საუდის არაბეთთან და ეს ხდება არა იმიტომ, რომ მძლავრ ეკონომიკურ გუნდებს ვფლობდით ამ 30 წლის მანძილზე. არამედ იმიტომ, რომ ლიბერალური გლობალიზაცია წყვეტს ქართული სახელმწიფოს ბედ-იღბალს. და აბრეშუმის გზის აღდგენის იდეას ვერავინ ვერ დაუდგება წინ, მითუმეტეს მოსკოვი.
ამავე კატეგორიაში
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
2
°C
ახალქალაქი
-2
°C
ასპინძა
3
°C
ადიგენი
8
°C
ბორჯომი
3
°C
თბილისი
6
°C
აბასთუმანი
-3
°C
ბაკურიანი
-4
°C
ნინოწმინდა
-2
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.2411
EUR
1
2.9946
RUB
100
2.7465
TRY
1
0.0817
USD
1
2.8512
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
