ჯანდაცვა
კლინიკა უარყოფს, სამინისტრო კი ამბობს, რომ კლინიკიდან ექიმების გათავისუფლება ბაქრაძის საქმეს უკავშირდება
ჯანდაცვის მინისტრის მოადგილის განცხადებით, ახალციხის კლინიკა „იმედიდან“ ორი ექიმის გათავისუფლების გადაწყვეტილება, მეგი ბაქრაძის გარდაცვალების საქმესთან დაკავშირებით, პროფესიულმა საბჭომ მიიღო.
როგორც თამარ გაბუნიამ განმარტა, საქმეში ეთიკური პრაქტიკის სერიოზული დარღვევები გამოვლინდა, რის გამოც სათანადო რეაგირების აუცილებლობის შესახებ რეკომენდაცია გაიცა.
„გასულ კვირას გაიმართა პროფესიული საბჭო, რომელმაც იმსჯელა იმ გამოვლენილ პროცედურულ დარღვევებზე, რომელიც იქ დაფიქსირდა, გამოძიებამ ამის შესახებ საზოგადოებას დიდი ხნის წინ აცნობა. პროფესიული საბჭოს რეკომენდაცია ახალციხის კლინიკის მიმართ იყო იმგვარი, რომ ეთიკური მხარე, ასევე პროცედურული და საქმის წარმოების მხარე დაირღვა ამ შემთხვევაში, რაც მნიშვნელოვანია, რომ რეაგირების გარეშე არ დარჩეს. რა თქმა უნდა, პროფესიული საბჭოს უფლებამოსილებას სცილდება რომელიმე თანამშრომლის დანიშვნა, ან გათავისუფლება, თუმცა, აქცენტი გაკეთდა ეთიკური პრაქტიკის სერიოზულ დარღვევაზე და საბჭომ გასცა რეკომენდაცია სათანადო რეაგირების აუცილებლობის შესახებ“.
ამ განცხადების მიუხედავად, ახალციხის კლინიკა „იმედის“ ადმინისტრაცია აცხადებს, რომ რეანიმატოლოგმა და ოჯახის ექიმმა შინაგანაწესი დაარღვიეს, რაც სამსახურიდან გათავისუფლების მიზეზი გახდა. ვიოლეტა ინასარიძე და გიორგი აფციაური ვაქცინაციის შემდეგ გარდაცვლილი მედდის საქმეში ფიგურირებენ. კლინიკის დირექტორი გიორგი ბარძიმაძე ამბობს, რომ ეს დამთხვევაა და თანამშრომლები 27 წლის მეგი ბაქრაძის მკურნალობისას შესაძლო გადაცდომის გამო არ გაუთავისუფლებიათ. მისი თქმით, ორივე ექიმმა რამდენჯერმე დაარღვია შინაგანაწესი, რის გამოც გათავისუფლებამდე გაფრთხილება და საყვედური მიიღეს.
ამას უარყოფს რეანიმატოლოგი გიორგი აფციაური. მან ჩვენთან საუბრისას აღნიშნა, რომ 30 ივნისს გათავისუფლების ბრძანება ჩააბარეს და მისთვის დამატებით არაფერი განუმარტავთ.
კლინიკის ადმინისტრაციასთან კითხვები აქვს მეგი ბაქრაძის ოჯახსაც.
18 მარტს, როცა კლინიკის მედდა მეგი ბაქრაძეს "ასტრაზენეკას" ვაქცინა გაუკეთეს, ვიოლეტა ინასარიძე ამცრელი კაბინეტის ექიმი იყო. ვაქცინირებულ ახალგაზრდა ქალს სავარაუდოდ, ანაფილაქსიური შოკი განუვითარდა და გარდაიცვალა. მომხდართან დაკავშირებით, გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 116-ე მუხლით მიმდინარეობს, რაც გაუფრთხილებლობით სიცოცხლის მოსპობას გულისხმობს.
მოგვიანებით გაირკვა, რომ როცა მეგი ბაქრაძე ცუდად გახდა, მის გვერდით არ იყვნენ რეანიმატოლოგი გიორგი აფციაური და ამცრელი კაბინეტის ექიმი ვიოლეტა ინასარიძე. ისინი სამხარეო ადმინისტრაციაში შეხვედრაზე წავიდნენ, კლინიკაში კი მას შემდეგ დაბრუნდნენ, როცა კოლეგის ჯანმრთელობის მდგომარეობის დამძიმების შესახებ შეატყობინეს. ორივე ექიმს და ერთ ექთანს საქართველოს პროკურატურამ ცრუ ჩვენების მიცემისთვის სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე მუხლის მეორე ნაწილით ბრალი წაუყენა, რაც 2-დან 6 წლამდე პატიმრობას ითვალისწინებს.
როგორც თამარ გაბუნიამ განმარტა, საქმეში ეთიკური პრაქტიკის სერიოზული დარღვევები გამოვლინდა, რის გამოც სათანადო რეაგირების აუცილებლობის შესახებ რეკომენდაცია გაიცა.
„გასულ კვირას გაიმართა პროფესიული საბჭო, რომელმაც იმსჯელა იმ გამოვლენილ პროცედურულ დარღვევებზე, რომელიც იქ დაფიქსირდა, გამოძიებამ ამის შესახებ საზოგადოებას დიდი ხნის წინ აცნობა. პროფესიული საბჭოს რეკომენდაცია ახალციხის კლინიკის მიმართ იყო იმგვარი, რომ ეთიკური მხარე, ასევე პროცედურული და საქმის წარმოების მხარე დაირღვა ამ შემთხვევაში, რაც მნიშვნელოვანია, რომ რეაგირების გარეშე არ დარჩეს. რა თქმა უნდა, პროფესიული საბჭოს უფლებამოსილებას სცილდება რომელიმე თანამშრომლის დანიშვნა, ან გათავისუფლება, თუმცა, აქცენტი გაკეთდა ეთიკური პრაქტიკის სერიოზულ დარღვევაზე და საბჭომ გასცა რეკომენდაცია სათანადო რეაგირების აუცილებლობის შესახებ“.
ამ განცხადების მიუხედავად, ახალციხის კლინიკა „იმედის“ ადმინისტრაცია აცხადებს, რომ რეანიმატოლოგმა და ოჯახის ექიმმა შინაგანაწესი დაარღვიეს, რაც სამსახურიდან გათავისუფლების მიზეზი გახდა. ვიოლეტა ინასარიძე და გიორგი აფციაური ვაქცინაციის შემდეგ გარდაცვლილი მედდის საქმეში ფიგურირებენ. კლინიკის დირექტორი გიორგი ბარძიმაძე ამბობს, რომ ეს დამთხვევაა და თანამშრომლები 27 წლის მეგი ბაქრაძის მკურნალობისას შესაძლო გადაცდომის გამო არ გაუთავისუფლებიათ. მისი თქმით, ორივე ექიმმა რამდენჯერმე დაარღვია შინაგანაწესი, რის გამოც გათავისუფლებამდე გაფრთხილება და საყვედური მიიღეს.
ამას უარყოფს რეანიმატოლოგი გიორგი აფციაური. მან ჩვენთან საუბრისას აღნიშნა, რომ 30 ივნისს გათავისუფლების ბრძანება ჩააბარეს და მისთვის დამატებით არაფერი განუმარტავთ.
კლინიკის ადმინისტრაციასთან კითხვები აქვს მეგი ბაქრაძის ოჯახსაც.
18 მარტს, როცა კლინიკის მედდა მეგი ბაქრაძეს "ასტრაზენეკას" ვაქცინა გაუკეთეს, ვიოლეტა ინასარიძე ამცრელი კაბინეტის ექიმი იყო. ვაქცინირებულ ახალგაზრდა ქალს სავარაუდოდ, ანაფილაქსიური შოკი განუვითარდა და გარდაიცვალა. მომხდართან დაკავშირებით, გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 116-ე მუხლით მიმდინარეობს, რაც გაუფრთხილებლობით სიცოცხლის მოსპობას გულისხმობს.
მოგვიანებით გაირკვა, რომ როცა მეგი ბაქრაძე ცუდად გახდა, მის გვერდით არ იყვნენ რეანიმატოლოგი გიორგი აფციაური და ამცრელი კაბინეტის ექიმი ვიოლეტა ინასარიძე. ისინი სამხარეო ადმინისტრაციაში შეხვედრაზე წავიდნენ, კლინიკაში კი მას შემდეგ დაბრუნდნენ, როცა კოლეგის ჯანმრთელობის მდგომარეობის დამძიმების შესახებ შეატყობინეს. ორივე ექიმს და ერთ ექთანს საქართველოს პროკურატურამ ცრუ ჩვენების მიცემისთვის სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე მუხლის მეორე ნაწილით ბრალი წაუყენა, რაც 2-დან 6 წლამდე პატიმრობას ითვალისწინებს.
Նույն թեմայով
Հայտնի..
Հարցազրույց
Օրվա արտահայտություն
Նյութեր գործընկեր լրատվամիջոցներից
Եղանակի տեսություն
Փոխարժեք
AMD
1000
7.0508
EUR
1
3.0480
RUB
100
2.9399
TRY
1
0.0799
USD
1
2.7297
Օրացույց
Տարածաշրջան
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
