მედია
პარლამენტში, "უცხოეთის აგენტის" მეორე ვარიანტიც დარეგისტრირდა
საქართველოს პარლამენტის ბიურომ დღევანდელ სხდომაზე "რუსული კანონის" მეორე ვარიანტიც დაარეგისტრირა. ინიციატივას ჰქვია - "უცხოელი აგენტების რეგისტრაციის შესახებ", რომელიც განსახილველად კომიტეტებს გადაეცათ.
აღნიშნული კანონპროექტიც "ქართული ოცნებიდან" ფორმალურად გასულმა დეპუტატებმა დააინიცირეს. მათი მტკიცებით, ის ამერიკული კანონის ანალოგია.
"ეს ვარიანტი, რომელიც ჩვენ დამატებით წარმოვადგინეთ როგორც ალტერნატიული ვარიანტი, ეს არის ამერიკული შესაბამისი კანონმდებლობის ზუსტი თარგმანი. ეს დავარეგისტრირეთ იმ მიზნით, რომ საზოგადოებას საშუალება ჰქონდეს ეს ორი კანონპროექტი თვალნათლივ კომიტეტებზე მოსმენის დროს შეადაროს და დარწმუნდეს, თუ რაოდენ სჯობს ჩვენს მიერ თავდაპირველად წარმოდგენილი ვარიანტი", - თქვა დეპუტატმა, ეკა სეფაშვილმა.
რაც შეეხება ირაკლი კობახიძეს, დეპუტატი ამბობს, რომ ,,ქართული ოცნება" ორივე კანონპროექტს მხარს პირველი მოსმენით დაუჭერს, მიღების შემდეგ ვენეციის კომისიას დასკვნის დაჩქარებულად წარმოდგენას სთხოვენ, რის შემდეგაც პარლამენტში მსჯელობა იმ კანონპროექტზე გაგრძელდება, რომლის თაობაზეც კომისიას დადებითი შეფასება ექნება.
,,ორივე კანონპროექტს დავუჭერთ მხარს პირველი მოსმენით, უახლოეს დღეებში საკომიტეტო მოსმენები შედგება, შემდეგ პლენარულ სხდომაზე გავა. პირველი მოსმენით მიიღება ქართული ვერსიაც და ამერიკულიც, შემდეგ ორივე დოკუმენტი ვენეციის კომისიაში გაიგზავნება. დაჩქარებული წესით ვითხოვთ დასკვნის წარმოდგენას, სესიის ბოლომდე დასრულდება კანონპროექტის შესაბამისი ვერსიის მიღება.
თუ დადებითი დასკვნა იქნება ამერიკულ ვარიანტთან დაკავშირებით, გაგრძელდება ამერიკული ვარიანტის განხილვა, თუ ქართულთან დაკავშირებით იქნება დადებითი დასკვნა, გაგრძელდება ქართულის განხილვა. ყველა შემთხვევაში დასკვნა იქნება კანონპროექტის დეტალებთან დაკავშირებით, ვერავინ იტყვის, რომ გამჭვირვალობა არ ვარგა, შეიძლება ცალკეული კომენტარები იყოს ერთ, მეორე ან ორივე კანონთან დაკავშირებით, რაზეც მსჯელობა გვექნება, მაგრამ აპრიორში გამორიცხულია, რომ ერთ, მეორე ან ორივე კანონპროექტზე უარყოფითი დასკვნა იყოს.
შესაძლოა მხოლოდ დეტალებზე იყოს შენიშვნები ან რეკომენდაციები. აქედან გამომდინარე, ერთ ან მეორე კანონს ყველა შემთხვევაში მივიღებთ, მანამდე ვენეციის კომისიის დასკვნას დაველოდებით. ვენეციის კომისია, პოლიტიკური ორგანო არ არის, სამართლებრივი ექსპერტიზის დაწესებულებაა, აქედან გამომდინარე, ბუნებრივია, ვენეციის კომისია ვერ იტყვის, რომ კანონი არ უნდა მიიღო, მითუმეტეს, აქ საუბარია მხოლოდ გამჭვირვალობაზე“,- განაცხადა ირაკლი კობახიძემ.
ბიუროს სხდომის პარალელურად პარლამენტში მედიის წარმომადგენლები აქციას მართავდნენ. ასევე, დღეს 60-ზე მეტმა მედიაორგანიზაციამ ერთობლივი განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ნათქვამია, რომ რუსული კანონის მიღების შემთხვევაში, "აგენტად" რეგისტრაციაზე უარს ამბობენ.
აღნიშნული კანონპროექტიც "ქართული ოცნებიდან" ფორმალურად გასულმა დეპუტატებმა დააინიცირეს. მათი მტკიცებით, ის ამერიკული კანონის ანალოგია.
"ეს ვარიანტი, რომელიც ჩვენ დამატებით წარმოვადგინეთ როგორც ალტერნატიული ვარიანტი, ეს არის ამერიკული შესაბამისი კანონმდებლობის ზუსტი თარგმანი. ეს დავარეგისტრირეთ იმ მიზნით, რომ საზოგადოებას საშუალება ჰქონდეს ეს ორი კანონპროექტი თვალნათლივ კომიტეტებზე მოსმენის დროს შეადაროს და დარწმუნდეს, თუ რაოდენ სჯობს ჩვენს მიერ თავდაპირველად წარმოდგენილი ვარიანტი", - თქვა დეპუტატმა, ეკა სეფაშვილმა.
რაც შეეხება ირაკლი კობახიძეს, დეპუტატი ამბობს, რომ ,,ქართული ოცნება" ორივე კანონპროექტს მხარს პირველი მოსმენით დაუჭერს, მიღების შემდეგ ვენეციის კომისიას დასკვნის დაჩქარებულად წარმოდგენას სთხოვენ, რის შემდეგაც პარლამენტში მსჯელობა იმ კანონპროექტზე გაგრძელდება, რომლის თაობაზეც კომისიას დადებითი შეფასება ექნება.
,,ორივე კანონპროექტს დავუჭერთ მხარს პირველი მოსმენით, უახლოეს დღეებში საკომიტეტო მოსმენები შედგება, შემდეგ პლენარულ სხდომაზე გავა. პირველი მოსმენით მიიღება ქართული ვერსიაც და ამერიკულიც, შემდეგ ორივე დოკუმენტი ვენეციის კომისიაში გაიგზავნება. დაჩქარებული წესით ვითხოვთ დასკვნის წარმოდგენას, სესიის ბოლომდე დასრულდება კანონპროექტის შესაბამისი ვერსიის მიღება.
თუ დადებითი დასკვნა იქნება ამერიკულ ვარიანტთან დაკავშირებით, გაგრძელდება ამერიკული ვარიანტის განხილვა, თუ ქართულთან დაკავშირებით იქნება დადებითი დასკვნა, გაგრძელდება ქართულის განხილვა. ყველა შემთხვევაში დასკვნა იქნება კანონპროექტის დეტალებთან დაკავშირებით, ვერავინ იტყვის, რომ გამჭვირვალობა არ ვარგა, შეიძლება ცალკეული კომენტარები იყოს ერთ, მეორე ან ორივე კანონთან დაკავშირებით, რაზეც მსჯელობა გვექნება, მაგრამ აპრიორში გამორიცხულია, რომ ერთ, მეორე ან ორივე კანონპროექტზე უარყოფითი დასკვნა იყოს.
შესაძლოა მხოლოდ დეტალებზე იყოს შენიშვნები ან რეკომენდაციები. აქედან გამომდინარე, ერთ ან მეორე კანონს ყველა შემთხვევაში მივიღებთ, მანამდე ვენეციის კომისიის დასკვნას დაველოდებით. ვენეციის კომისია, პოლიტიკური ორგანო არ არის, სამართლებრივი ექსპერტიზის დაწესებულებაა, აქედან გამომდინარე, ბუნებრივია, ვენეციის კომისია ვერ იტყვის, რომ კანონი არ უნდა მიიღო, მითუმეტეს, აქ საუბარია მხოლოდ გამჭვირვალობაზე“,- განაცხადა ირაკლი კობახიძემ.
ბიუროს სხდომის პარალელურად პარლამენტში მედიის წარმომადგენლები აქციას მართავდნენ. ასევე, დღეს 60-ზე მეტმა მედიაორგანიზაციამ ერთობლივი განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ნათქვამია, რომ რუსული კანონის მიღების შემთხვევაში, "აგენტად" რეგისტრაციაზე უარს ამბობენ.
Նույն թեմայով
Հարցազրույց
Օրվա արտահայտություն
Նյութեր գործընկեր լրատվամիջոցներից
Եղանակի տեսություն
Փոխարժեք
AMD
1000
7.0424
EUR
1
2.9345
RUB
100
2.7873
TRY
1
0.0793
USD
1
2.7247
Օրացույց
Տարածաշրջան
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
