არჩევნები
არჩევნების საბოლოო შედეგები სამცხე-ჯავახეთში (ინფოგრაფიკა)
საპარლამენტო არჩევნების მეორე ტური დასრულდა. მონაცემების მიხედვით, "ქართულმა ოცნებამ" 90 მანდატი მოიპოვა, მათ შორისაა სამცხე-ჯავახეთის ორ ოლქში მოპოვებული შედეგიც.
2020 წლის საპარლამენტო არჩევნებისთვის, სამცხე-ჯავახეთში შექმნილ ორივე მაჟორიტარულ ოლქში, „ქართულმა ოცნებამ“ და მისმა წარდგენილმა კანდიდატებმა გაიმარჯვეს. არც სამცხესა და არც ჯავახეთში მეორე ტურის გამართვის საჭიროება არ დამდგარა, რადგან მმართველი პარტიის კანდიდატებმა ამომრჩეველთა 50%-ზე მეტი ხმა მიიღეს.
სამცხის #17 მაჟორიტარულ ოლქში, რომელშიც ახალციხის, ასპინძის, ადიგენისა და ბორჯომის მუნიციპალიტეტები გაერთიანდა, 14 მაჟორიტარი დეპუტატობის კანდიდატი იყო რეგიტრირებული. 111 საარჩევნო უბნის საბოლოო შედეგები ასე გადანაწილდა:
რაც შეეხება #18 მაჟორიტარულ ოლქს, სადაც ნინოწმინდისა და ახალქალაქის მუნიციპალიტეტები იყო გაერთიანებული. აქ ცხრა მაჟორიტარი დეპუტატობის კანდიდატი მონაწილებდა. 109 უბნის ხმების დათვლის შემდეგ, საბოლოო შედეგები ასეთია.
ორივე ოლქში, პროპორციული სისტემითაც „ქართულმა ოცნებამ“ გაიმარჯვა. მმართველმა პარტიამ 59.12% სამცხის, 66.77% კი ჯავახეთის ოლქში მიიღო.
გამოცემულია საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდისა და საქართველოს სტრატეგიის და განვითარების ცენტრის (GCSD) ფინანსური მხარდაჭერით. ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს ფონდისა და ცენტრის პოზიციას. შესაბამისად, ღია საზოგადოების ფონდი და საქართველოს სტრატეგიის და განვითარების ცენტრი არ არიან პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
2020 წლის საპარლამენტო არჩევნებისთვის, სამცხე-ჯავახეთში შექმნილ ორივე მაჟორიტარულ ოლქში, „ქართულმა ოცნებამ“ და მისმა წარდგენილმა კანდიდატებმა გაიმარჯვეს. არც სამცხესა და არც ჯავახეთში მეორე ტურის გამართვის საჭიროება არ დამდგარა, რადგან მმართველი პარტიის კანდიდატებმა ამომრჩეველთა 50%-ზე მეტი ხმა მიიღეს.
სამცხის #17 მაჟორიტარულ ოლქში, რომელშიც ახალციხის, ასპინძის, ადიგენისა და ბორჯომის მუნიციპალიტეტები გაერთიანდა, 14 მაჟორიტარი დეპუტატობის კანდიდატი იყო რეგიტრირებული. 111 საარჩევნო უბნის საბოლოო შედეგები ასე გადანაწილდა:
რაც შეეხება #18 მაჟორიტარულ ოლქს, სადაც ნინოწმინდისა და ახალქალაქის მუნიციპალიტეტები იყო გაერთიანებული. აქ ცხრა მაჟორიტარი დეპუტატობის კანდიდატი მონაწილებდა. 109 უბნის ხმების დათვლის შემდეგ, საბოლოო შედეგები ასეთია.
ორივე ოლქში, პროპორციული სისტემითაც „ქართულმა ოცნებამ“ გაიმარჯვა. მმართველმა პარტიამ 59.12% სამცხის, 66.77% კი ჯავახეთის ოლქში მიიღო.
გამოცემულია საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდისა და საქართველოს სტრატეგიის და განვითარების ცენტრის (GCSD) ფინანსური მხარდაჭერით. ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს ფონდისა და ცენტრის პოზიციას. შესაბამისად, ღია საზოგადოების ფონდი და საქართველოს სტრატეგიის და განვითარების ცენტრი არ არიან პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე. 
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
22:42 / 20.04.2024
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
14
°C
ახალქალაქი
10
°C
ასპინძა
14
°C
ადიგენი
17
°C
ბორჯომი
14
°C
თბილისი
18
°C
აბასთუმანი
12
°C
ბაკურიანი
8
°C
ნინოწმინდა
10
°C
ვალუტა
AMD
1000
6.8413
EUR
1
2.8469
RUB
100
2.8628
TRY
1
0.0821
USD
1
2.6729
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
