არჩევნები
წინასაარჩევნო გარემოს მესამე სექტორი აფასებს
სამოქალაქო სექტორის წარმომადგენლები წინასაარჩევნო გარემოს აფასებენ. არასამთავრობო ორგანიზაციები სამცხე–ჯავახეთში ძირითად დარღვევებად საარჩევნო შეხვედრების ჩაშლას, ამომრჩეველზე ზეწოლასა და კანდიდატთა დაშინებას ასახელებენ.
სააგიტაციო მასალების დაზიანება, პირადი ინფორმაციის გამოთხოვა და ფსიქოლოგიური ზეწოლა მხარდამჭერებზე – ეს არ არის სრული ჩამონათვალი იმ დარღვევების, რომლის შესახებ საზოგადოებრივი ორგანიზაციები საუბრობენ. ასოციაცია "ტოლერანტის" თავმჯდომარე წინასაარჩევნო გარემოს უჩვეულოდ მშვიდს უწოდებს. ცირა მესხიშვილი ეჭვობს, რომ მოსახლეობის ნაწილი იმედგაცრუების და დაშინებების გამო არჩევნებზე შესაძლოა არ მივიდეს.
წინასაარჩევნო გარემოს გასულ წელთან შედარებით მშვიდს უწოდებს "ახალციხის ახალგაზრდული ცენტრის" კოორდინატორი. მზია ინასარიძე ერთერთ მთავარ დარღვევად ამომრჩევლისგან პირადი ინფორმაციის გამოთხოვის მცდელობას ასახელებს.
წინასაარჩევნო პერიოდის მონიტორინგის შედეგებზე საუბრობენ არასამთავრობო ორგანაზიაცია "სამართლიან არჩევნებში". ორგანიზაციის კოორდინატორი სამცხე–ჯავახეთში ყველაზე ცხელ წერტილად ასპინძას მიიჩნევს. ნინო ბიბილეიშვილი განმარტავს, რომ ხელისუფლებამ ადმინისტრაციული რესურსი გამოიყენა. გარდა ამისა, ორგანიზაციაში რეგიონის მასშტაბით ერთდროულად მოხსნილი კანდიდატურებიც ეჭვს იწვევს.
ნინო ბიბილეიშვილი ჯავახეთში პატრიოტთა ალიანსის მიერ მმართველი პარტიისთვის ხელის შეშლის მცდელობებზე საუბრობს. სამოქალაქო სექტორის ნაწილი ფიქრობს, რომ კენჭისყრის პროცესი მშვიდ გარემოში ჩაივლის, მეორე ნაწილი კი კანონდარღვევის ფაქტებს არ გამორიცხავს.
სააგიტაციო მასალების დაზიანება, პირადი ინფორმაციის გამოთხოვა და ფსიქოლოგიური ზეწოლა მხარდამჭერებზე – ეს არ არის სრული ჩამონათვალი იმ დარღვევების, რომლის შესახებ საზოგადოებრივი ორგანიზაციები საუბრობენ. ასოციაცია "ტოლერანტის" თავმჯდომარე წინასაარჩევნო გარემოს უჩვეულოდ მშვიდს უწოდებს. ცირა მესხიშვილი ეჭვობს, რომ მოსახლეობის ნაწილი იმედგაცრუების და დაშინებების გამო არჩევნებზე შესაძლოა არ მივიდეს.
წინასაარჩევნო გარემოს გასულ წელთან შედარებით მშვიდს უწოდებს "ახალციხის ახალგაზრდული ცენტრის" კოორდინატორი. მზია ინასარიძე ერთერთ მთავარ დარღვევად ამომრჩევლისგან პირადი ინფორმაციის გამოთხოვის მცდელობას ასახელებს.
წინასაარჩევნო პერიოდის მონიტორინგის შედეგებზე საუბრობენ არასამთავრობო ორგანაზიაცია "სამართლიან არჩევნებში". ორგანიზაციის კოორდინატორი სამცხე–ჯავახეთში ყველაზე ცხელ წერტილად ასპინძას მიიჩნევს. ნინო ბიბილეიშვილი განმარტავს, რომ ხელისუფლებამ ადმინისტრაციული რესურსი გამოიყენა. გარდა ამისა, ორგანიზაციაში რეგიონის მასშტაბით ერთდროულად მოხსნილი კანდიდატურებიც ეჭვს იწვევს.
ნინო ბიბილეიშვილი ჯავახეთში პატრიოტთა ალიანსის მიერ მმართველი პარტიისთვის ხელის შეშლის მცდელობებზე საუბრობს. სამოქალაქო სექტორის ნაწილი ფიქრობს, რომ კენჭისყრის პროცესი მშვიდ გარემოში ჩაივლის, მეორე ნაწილი კი კანონდარღვევის ფაქტებს არ გამორიცხავს.
ამავე კატეგორიაში
18:35 / 20.01.2025
სხვა სიახლეები
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
ხალხის აზრით
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
9
°C
ახალქალაქი
7
°C
ასპინძა
7
°C
ადიგენი
15
°C
ბორჯომი
10
°C
თბილისი
16
°C
აბასთუმანი
6
°C
ბაკურიანი
5
°C
ნინოწმინდა
7
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.1187
EUR
1
3.1202
RUB
100
3.4423
TRY
1
0.0696
USD
1
2.7315
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
