ეკონომიკა
როგორ უნდა მოიქცეთ, თუ სესხის ამომღები გირეკავთ - იურისტის რჩევები
თქვენთან თუ არ განხორციელებულა ზარი, ალბათ, გსმენიათ მაინც შემთხვევების შესახებ, როდესაც სესხის ამომღები კომპანიების წარმომადგენლები მოქალაქეებს ურეკავენ და მათთვის უცნობი პირების შესახებ ეკითხებიან. ბუნებრივია, ჩნდება კითხვა, საიდან მოიპოვეს ნომერი, ან ვის აქვს უფლება, თქვენი საკონტაქტო ინფორმაცია, თანხმობის გარეშე სადმე მიუთითოს.
აღნიშნულთან დაკავშირებით, "ბიზნესპრესნიუსთან" იურისტმა დავით კლდიაშვილმა ისაუბრა. ის განმარტავს, რომ სავარაუდოდ, სესხის ამღები პირები ნომრებს თავადვე არასწორად, შემთხვევითობის პრინციპით უთითებენ. გაპრობლემების შემდეგ კი, სესხის ამომღები, სწორედ მის მიერ მითითებულ ნომერზე რეკავს.
თუმცა, როგორც იურისტი ამბობს, იმ შემთხვევაში, თუ მოქალაქე პრობლემურ მსესხებელს არ იცნობს და არ სურს, ზარი მასთან კიდევ განხორციელდეს, არსებობს შესაბამისი რეგულაცია, რომლის გამოყენებაც მას შეუძლია. დავით კლდიაშვილის თქმით, ასეთ დროს ეროვნული ბანკი ვალდებულია, მასზე რეაგირება მოახდინოს და ტელეფონის ნომრის ბაზიდან ამოღება მოხდეს.
„თეორიულად, შესაძლებელია, რომ როდესაც პიროვნება სესხს იღებს და მას სთხოვენ, დაასახელოს საკონტაქტო პირი, ის მისთვის უცნობ ადამიანს და ტელეფონის არასწორ ნომერს უთითებდეს. შემდეგ, როდესაც სესხი გაპრობლემდება და სესხის ამომღებ კომპანიასთან გადადის, ისინი ურეკავენ მის მიერ მითითებულ საკონტაქტო პირს.
მეც მქონია პრაქტიკაში, როდესაც მირეკავენ და ვიღაც კონკრეტულ პირზე მეკითხებიან, ვიცნობ თუ არა. მე ვეუბნები, რომ არა, და ამის შემდეგ აღარ დაურეკავთ.
იმ შემთხვევაში, თუ უარს ამბობ და მაინც აგრძელებენ რეკვას, ეს არის კანონმდებლობის დარღვევა. არსებობს ეროვნული ბანკის სპეციალური კანონმდებლობა, რომელიც აწესრიგებს მსგავსი ტიპის ურთიერთობებს, ეთიკის კოდექსი ჰქვია. ამ შემთხვევაში, მოქალაქეებს შეუძლიათ, მიმართონ სებ-ის მომხმარებელთა უფლებების დაცვის მიმართულებას და მოითხოვონ მათი ნომრის ამოღება. ამისთვის შეიძლება დაჯარიმდეს კიდეც ეს ორგანიზაცია“,- ამბობს დავით კლდიაშვილი.
კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა, რომ თავად საფინანსო ინსტიტუტის მიერ თავიდანვე კონტროლდებოდეს, რამდენად სწორად მიუთითა მსესხებელმა საკონტაქტო პირი, იურისტი ამბობს, რომ ამის აუცილებლობაზე საუბარი შესაძლებელი იქნება მაშინ, თუ სტატისტიკით დადასტურდება, რომ პრობლემა მასშტაბურია.
„ამაზე პასუხი ძალიან რთულია, იმიტომ, რომ ამას სჭირდება კვლევა, ასეთი შემთხვევები რამდენად ხშირია. თეორიულად, თუ 100 შემთხვევიდან მხოლოდ 2 ნომერი იყო არასწორად, ამის გამო 98 შემთხვევა, არ უნდა დავაზარალოთ. თუმცა, შესაძლოა, ეს შეფარდება პირიქითაც იყოს. ამიტომ, კვლევაა საჭირო და ამაზე რეგულატორმა უნდა იფიქროს, არის თუ არა პოლიტიკა შესაცვლელი. სწორედ მას გააჩნია ინფორმაცია ხშირად ხდება თუ არა მსგავსი შემთხვევები“,- ამბობს დავით კლდიაშვილი.
აღნიშნულთან დაკავშირებით, "ბიზნესპრესნიუსთან" იურისტმა დავით კლდიაშვილმა ისაუბრა. ის განმარტავს, რომ სავარაუდოდ, სესხის ამღები პირები ნომრებს თავადვე არასწორად, შემთხვევითობის პრინციპით უთითებენ. გაპრობლემების შემდეგ კი, სესხის ამომღები, სწორედ მის მიერ მითითებულ ნომერზე რეკავს.
თუმცა, როგორც იურისტი ამბობს, იმ შემთხვევაში, თუ მოქალაქე პრობლემურ მსესხებელს არ იცნობს და არ სურს, ზარი მასთან კიდევ განხორციელდეს, არსებობს შესაბამისი რეგულაცია, რომლის გამოყენებაც მას შეუძლია. დავით კლდიაშვილის თქმით, ასეთ დროს ეროვნული ბანკი ვალდებულია, მასზე რეაგირება მოახდინოს და ტელეფონის ნომრის ბაზიდან ამოღება მოხდეს.
„თეორიულად, შესაძლებელია, რომ როდესაც პიროვნება სესხს იღებს და მას სთხოვენ, დაასახელოს საკონტაქტო პირი, ის მისთვის უცნობ ადამიანს და ტელეფონის არასწორ ნომერს უთითებდეს. შემდეგ, როდესაც სესხი გაპრობლემდება და სესხის ამომღებ კომპანიასთან გადადის, ისინი ურეკავენ მის მიერ მითითებულ საკონტაქტო პირს.
მეც მქონია პრაქტიკაში, როდესაც მირეკავენ და ვიღაც კონკრეტულ პირზე მეკითხებიან, ვიცნობ თუ არა. მე ვეუბნები, რომ არა, და ამის შემდეგ აღარ დაურეკავთ.
იმ შემთხვევაში, თუ უარს ამბობ და მაინც აგრძელებენ რეკვას, ეს არის კანონმდებლობის დარღვევა. არსებობს ეროვნული ბანკის სპეციალური კანონმდებლობა, რომელიც აწესრიგებს მსგავსი ტიპის ურთიერთობებს, ეთიკის კოდექსი ჰქვია. ამ შემთხვევაში, მოქალაქეებს შეუძლიათ, მიმართონ სებ-ის მომხმარებელთა უფლებების დაცვის მიმართულებას და მოითხოვონ მათი ნომრის ამოღება. ამისთვის შეიძლება დაჯარიმდეს კიდეც ეს ორგანიზაცია“,- ამბობს დავით კლდიაშვილი.
კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა, რომ თავად საფინანსო ინსტიტუტის მიერ თავიდანვე კონტროლდებოდეს, რამდენად სწორად მიუთითა მსესხებელმა საკონტაქტო პირი, იურისტი ამბობს, რომ ამის აუცილებლობაზე საუბარი შესაძლებელი იქნება მაშინ, თუ სტატისტიკით დადასტურდება, რომ პრობლემა მასშტაბურია.
„ამაზე პასუხი ძალიან რთულია, იმიტომ, რომ ამას სჭირდება კვლევა, ასეთი შემთხვევები რამდენად ხშირია. თეორიულად, თუ 100 შემთხვევიდან მხოლოდ 2 ნომერი იყო არასწორად, ამის გამო 98 შემთხვევა, არ უნდა დავაზარალოთ. თუმცა, შესაძლოა, ეს შეფარდება პირიქითაც იყოს. ამიტომ, კვლევაა საჭირო და ამაზე რეგულატორმა უნდა იფიქროს, არის თუ არა პოლიტიკა შესაცვლელი. სწორედ მას გააჩნია ინფორმაცია ხშირად ხდება თუ არა მსგავსი შემთხვევები“,- ამბობს დავით კლდიაშვილი.
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
14:39 / 01.11.2024
12:37 / 24.10.2024
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
12
°C
ახალქალაქი
9
°C
ასპინძა
16
°C
ადიგენი
16
°C
ბორჯომი
12
°C
თბილისი
18
°C
აბასთუმანი
9
°C
ბაკურიანი
6
°C
ნინოწმინდა
9
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.0433
EUR
1
2.9595
RUB
100
2.7843
TRY
1
0.0794
USD
1
2.7264
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
