ეკონომიკა
ჩანს, რომ ბაკურიანზე გათვლები არასწორად გაკეთდა“ - ია თაბაგარი
„ერთი თვალის შევლებით ჩანს, რომ ბაკურიანზე გათვლები არასწორად გაკეთდა. რა მოხდა და რატომ არის ასეთი ქაოტური მდგომარეობა? ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ შევარდნაძის მმართველობიდან ხდება.“ - ამის შესახებ რადიო “პალიტრას“ გადაცემაში „თქვენი დრო“ ტურიზმის ანალიტიკოსმა ია თაბაგარმა განაცხადა.
შეგახსენებთ, რომ წლევანდელ სეზონზე, განსაკუთრებით საახალწლო პერიოდში, ბევრი კრიტიკა ისმოდა ბაკურიანთან დაკავშირებით. ყველაზე დიდი უკმაყოფილება გზაზე შექმნილმა საცობებმა გამოიწვია. დამსვენებლები წერდნენ, რომ ქუჩა დღის ნებისმიერ მონაკვეთში ავტომობილებით იყო პარალიზებული, გართულებული და საფრთხის შემცველი იყო ფეხით მოსიარულეების გადაადგილებაც.
„ის რაც ბაკურიანში ხდებოდა, სამწუხარო რეალობაა. ერთი თვალის შევლებით ჩანს, რომ ბაკურიანზე გათვლები არასწორად გაკეთდა. რა მოხდა და რატომ არის ასეთი ქაოტური მდგომარეობა? - ეს გუშინ არ დაწყებულა, არც ამ და არც წინა ხელისუფლების პირობებში, ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ შევარდნაძის მმართველობიდან ხდება. იმ პერიოდიდან, როდესაც მიწის დატაცებას და განაშენიანებას ვერცერთი კანონი ვერ უზრუნველყოფდა. ვისაც როგორც უნდოდა ისე იტაცებდა მიწებს, ზოგი ფულს იხდიდა, ზოგი არ იხდიდა, ზოგ მიწას ხუთი პატრონიც კი ჰყავდა, რასაც უამრავი კონფლიქტი მოსდევდა. მსგავსი სიტუაცია მხოლოდ ბაკურიანში არ იყო, გუდაურშიც იგივე ხდებოდა. დაახლოებით 20 წელი დასჭირდა საკუთრების საკითხის მოგვარებას და მოწესრიგებას.
კიდევ ერთი საკითხი, რატომაც მოხდა ინტენსიური განაშენიანება, არის ის, რომ ბინები მარტივად იყიდებოდა. ჯერ კიდევ მაშინ როდესაც ქვეყანაში ეკონომიკური კრიზისი იყო ხალხი გრძნობდა, რომ დადგებოდა მომენტი როცა ბაკურიანი ტურისტულ ზონად იქცეოდა. სამშენებლო კომპანიებმა გამოისყიდეს მიწები. მართალია, ზოგი კორპუსი ტყესთან ახლოს არის აშენებული, მაგრამ რამდენიმე წლის შემდეგ შესაძლოა ის ადგილი „ბეტონის ჯუნგლებადაც“ იქცეს. კიდევ ერთ მიზეზად შეგვიძლია საზოგადოების დამოკიდებულება ჩავთვალოთ, რომ ბაკურიანში ბინის ქონა პრესტიჟულ საკითხად იქცა.
რამდენიმე წლის წინ ეკონომიკის სამინისტროს მიერ გამოცხადდა პროექტი, რომელიც ბაკურიანის სივრცით დაგეგმარებას ითვალისწინებდა, თუმცა ეს პროექტი სუსტი აღმოჩნდა და მისი განხორციელება ვერ შედგა. მეც ვიყავი ჩართული, თუმცა, გამოვედი ამ პროექტიდან. ეკონომიკის მინისტრის მოადგილესთან ერთად დავდიოდით ბაკურიანში და განვიხილავდით მისი ლანდშაფტის გეოგრაფიას, თუ სად შეიძლებოდა ტურისტული განაშენიანების მოწყობა, რომ ბაკურიანი ნამდვილი ზამთრის კურორტი გამხდარიყო, თუმცა ამ დროს უკვე ბაკურიანში თავისუფალი მიწა აღარ არსებობდა, ყველაფერი გაყიდული იყო, ასეთ დროს კი სახელმწიფოს უნდა ჰქონდეს ნება ან ძალიან ძლიერი ფინანსური რესურსი, რომ ეს ყველაფერი გამოისყიდოს და მოახდინოს მისი გამოყენება,“ - განაცხადა ია თაბაგარმა.
შეგახსენებთ, რომ წლევანდელ სეზონზე, განსაკუთრებით საახალწლო პერიოდში, ბევრი კრიტიკა ისმოდა ბაკურიანთან დაკავშირებით. ყველაზე დიდი უკმაყოფილება გზაზე შექმნილმა საცობებმა გამოიწვია. დამსვენებლები წერდნენ, რომ ქუჩა დღის ნებისმიერ მონაკვეთში ავტომობილებით იყო პარალიზებული, გართულებული და საფრთხის შემცველი იყო ფეხით მოსიარულეების გადაადგილებაც.
„ის რაც ბაკურიანში ხდებოდა, სამწუხარო რეალობაა. ერთი თვალის შევლებით ჩანს, რომ ბაკურიანზე გათვლები არასწორად გაკეთდა. რა მოხდა და რატომ არის ასეთი ქაოტური მდგომარეობა? - ეს გუშინ არ დაწყებულა, არც ამ და არც წინა ხელისუფლების პირობებში, ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ შევარდნაძის მმართველობიდან ხდება. იმ პერიოდიდან, როდესაც მიწის დატაცებას და განაშენიანებას ვერცერთი კანონი ვერ უზრუნველყოფდა. ვისაც როგორც უნდოდა ისე იტაცებდა მიწებს, ზოგი ფულს იხდიდა, ზოგი არ იხდიდა, ზოგ მიწას ხუთი პატრონიც კი ჰყავდა, რასაც უამრავი კონფლიქტი მოსდევდა. მსგავსი სიტუაცია მხოლოდ ბაკურიანში არ იყო, გუდაურშიც იგივე ხდებოდა. დაახლოებით 20 წელი დასჭირდა საკუთრების საკითხის მოგვარებას და მოწესრიგებას.
კიდევ ერთი საკითხი, რატომაც მოხდა ინტენსიური განაშენიანება, არის ის, რომ ბინები მარტივად იყიდებოდა. ჯერ კიდევ მაშინ როდესაც ქვეყანაში ეკონომიკური კრიზისი იყო ხალხი გრძნობდა, რომ დადგებოდა მომენტი როცა ბაკურიანი ტურისტულ ზონად იქცეოდა. სამშენებლო კომპანიებმა გამოისყიდეს მიწები. მართალია, ზოგი კორპუსი ტყესთან ახლოს არის აშენებული, მაგრამ რამდენიმე წლის შემდეგ შესაძლოა ის ადგილი „ბეტონის ჯუნგლებადაც“ იქცეს. კიდევ ერთ მიზეზად შეგვიძლია საზოგადოების დამოკიდებულება ჩავთვალოთ, რომ ბაკურიანში ბინის ქონა პრესტიჟულ საკითხად იქცა.
რამდენიმე წლის წინ ეკონომიკის სამინისტროს მიერ გამოცხადდა პროექტი, რომელიც ბაკურიანის სივრცით დაგეგმარებას ითვალისწინებდა, თუმცა ეს პროექტი სუსტი აღმოჩნდა და მისი განხორციელება ვერ შედგა. მეც ვიყავი ჩართული, თუმცა, გამოვედი ამ პროექტიდან. ეკონომიკის მინისტრის მოადგილესთან ერთად დავდიოდით ბაკურიანში და განვიხილავდით მისი ლანდშაფტის გეოგრაფიას, თუ სად შეიძლებოდა ტურისტული განაშენიანების მოწყობა, რომ ბაკურიანი ნამდვილი ზამთრის კურორტი გამხდარიყო, თუმცა ამ დროს უკვე ბაკურიანში თავისუფალი მიწა აღარ არსებობდა, ყველაფერი გაყიდული იყო, ასეთ დროს კი სახელმწიფოს უნდა ჰქონდეს ნება ან ძალიან ძლიერი ფინანსური რესურსი, რომ ეს ყველაფერი გამოისყიდოს და მოახდინოს მისი გამოყენება,“ - განაცხადა ია თაბაგარმა.
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
ხალხის აზრით
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
-1
°C
ახალქალაქი
-3
°C
ასპინძა
0
°C
ადიგენი
3
°C
ბორჯომი
-1
°C
თბილისი
3
°C
აბასთუმანი
-3
°C
ბაკურიანი
-5
°C
ნინოწმინდა
-3
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.1034
EUR
1
3.0096
RUB
100
3.2766
TRY
1
0.0730
USD
1
2.7743
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
