საზოგადოება
შრომის ინსპექციამ სამცხე–ჯავახეთში 741 ობიექტი შეამოწმა
შრომის პირობების ინსპექტირების დეპარტამენტის უფროსის, ბექა ფერაძის განცხადებით, 28 ნოემბრიდან 3 დეკემბრამდე პერიოდში ეკონომიკური საქმიანობა 5 792 ობიექტს შეუჩერდა, რომლებიც არანებადართულ ეკონომიკური საქმიანობას ახორციელებდნენ. როგორც მან მთავრობის უწყებათაშორისი საკოორდინაციო საბჭოს სხდომის შემდეგ განაცხადა, 7 ობიექტი დაჯარიმდა. ბექა ფერაძის თქმით, ხდება ობიექტების რემონიტორინგიც.
„28 ნოემბერი-3 დეკემბრის მონაცემებით, მას შემდეგ რაც ამოქმედდა იზოლაციისა და კარანტინის წესების დადგენის შესახებ საქართველოს მთავრობის 322-ე დადგენილება და მკაცრი აღსრულება დაიწყო. სულ 22 532 ობიექტი შემოწმდა, მათ შორის წერილობითი და ზეპირსიტყვიერი გაფრთხილება მიეცა 16 733-ს.
5 792 ობიექტს საქმიანობა შეუჩერდა, რომლებიც შეზღუდვების მიუხედავად აგრძელებდნენ არანებადართულ ეკონომიკურ საქმიანობას, დაჯარიმდა 7 ობიექტი. ბუნებრივია პერიოდულად ხდება რემონიტორინგი, გუშინ განხორციელდა 2 719 ობიექტის რემონიტორიგნი, რამდენად შეწყვიტეს მათ საქმიანობა და დადასტურდა, რომ ნამდვილად ონლაინ და დისტანციურ რეჟიმზე იყვნენ გადასული“,-აღნიშნა მან.
შრომის პირობების ინსპექტირების დეპარტამენტის უფროსის განმარტებით, რეგიონების მიხედვით, ყველაზე მეტი ობიექტი თბილისში შემოწმდა.
"რაც შეეხება რეგიონულ ჭრილში შემდეგნაირად არის შემოწმება გადანაწილებული: თბილისის მასშტაბით ეს არის 8 416 ობიექტი, იმერეთში – 3 331, აჭარაში – 2 454, ქვემო ქართლი 1 994, კახეთი – 1344, სამეგრელო–ზემო სვანეთი – 1 851, შიდა ქართლი – 1 277, გურია – 689, მცხეთა–მთიანეთი – 428, სამცხე–ჯავახეთი – 741, რაჭა–ლეჩხუმი და ქვემო სვანეთი – 7 ობიექტი" – განაცხადა ბექა ფერაძემ.
„28 ნოემბერი-3 დეკემბრის მონაცემებით, მას შემდეგ რაც ამოქმედდა იზოლაციისა და კარანტინის წესების დადგენის შესახებ საქართველოს მთავრობის 322-ე დადგენილება და მკაცრი აღსრულება დაიწყო. სულ 22 532 ობიექტი შემოწმდა, მათ შორის წერილობითი და ზეპირსიტყვიერი გაფრთხილება მიეცა 16 733-ს.
5 792 ობიექტს საქმიანობა შეუჩერდა, რომლებიც შეზღუდვების მიუხედავად აგრძელებდნენ არანებადართულ ეკონომიკურ საქმიანობას, დაჯარიმდა 7 ობიექტი. ბუნებრივია პერიოდულად ხდება რემონიტორინგი, გუშინ განხორციელდა 2 719 ობიექტის რემონიტორიგნი, რამდენად შეწყვიტეს მათ საქმიანობა და დადასტურდა, რომ ნამდვილად ონლაინ და დისტანციურ რეჟიმზე იყვნენ გადასული“,-აღნიშნა მან.
შრომის პირობების ინსპექტირების დეპარტამენტის უფროსის განმარტებით, რეგიონების მიხედვით, ყველაზე მეტი ობიექტი თბილისში შემოწმდა.
"რაც შეეხება რეგიონულ ჭრილში შემდეგნაირად არის შემოწმება გადანაწილებული: თბილისის მასშტაბით ეს არის 8 416 ობიექტი, იმერეთში – 3 331, აჭარაში – 2 454, ქვემო ქართლი 1 994, კახეთი – 1344, სამეგრელო–ზემო სვანეთი – 1 851, შიდა ქართლი – 1 277, გურია – 689, მცხეთა–მთიანეთი – 428, სამცხე–ჯავახეთი – 741, რაჭა–ლეჩხუმი და ქვემო სვანეთი – 7 ობიექტი" – განაცხადა ბექა ფერაძემ.
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
-1
°C
ახალქალაქი
-4
°C
ასპინძა
-1
°C
ადიგენი
8
°C
ბორჯომი
2
°C
თბილისი
7
°C
აბასთუმანი
-2
°C
ბაკურიანი
-4
°C
ნინოწმინდა
-4
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.0519
EUR
1
2.9108
RUB
100
2.6175
TRY
1
0.0793
USD
1
2.7943
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
