სიახლეები
UDM: ,,გამოდის, რომ მრავალპარტიული დემოკრატიის არსებობასაც კი ვეწინააღმდეგებით"
ბორჯომში საკრებულოს თავმჯდომარის თანამდებობიდან გადაყენების მოთხოვნას უარყოფითად აფასებენ სამოქალაქო სექტორში. საიას
იურისტი მომხდარს ორი მიმართულებით განიხილავს – სამართლებრივითა და პოლიტიკურით. ქეთევან ბებიაშვილი აცხადებს, რომ შიდა დაპირისპირებიდან გამომდინარე შექმნილი პრობლემები, რიგით თანამშრომლებზეც აისახა.
,,ბორჯომის საკრებულო უნიკალურია თავისი მრავალპარტიულობით. იგი განსაკუთრებული გამოწვევის წინაშე საკრებულოში განცხადების შეტანის შემდეგ დადგა. დეპუტატებმა უნდა გადაწყვიტონ ვინ უნდათ თავმჯდომარედ. მათ უნდა მიიღონ ობიექტური და არა პოლიტიკური გადაწყვეტილება.
თუ გაჩნდა კითხვები იმ ორ წევრზე, რომლებიც ზაზა ჩაჩანიძის თანაპარტიელები არიან, მაგრამ მისი გადადგომის შესახებ განცხადებას ხელი მაინც მოაწერეს, თუ არსებობს მუქარის ალბათობა, ეს საკმარისია იმისათვის, რომ დაიწყოს გამოძიება, ხომ არ მოხდა რაიმე სახის ზეწოლა მათზე, რის გამოც მიიღეს დეპუტატებმა ასეთი გადაწყვეტილება".
საკრებულოს თავმჯდომარის იმპიჩმენტის მოთხოვნას უარყოფითად აფასებენ არასამთავრობო ორგანიზაცია „დემოკრატ მესხთა კავშირში“. ორგანიზაციის ხელმძღვანელი განმარტავს, რომ ქვეყანაში ერთადერთ მრავალპარტიულ თვითმმართველობას ამ გადაწყვეტილებით, შესაძლოა, საფრთხე დაემუქროს.
საკრებულოს აპარატში ზაზა ჩაჩანიძის იმპიჩმენტის მოთხოვნით შესულ განცხადებას „ქართული ოცნების“ დეპუტატებთან ერთად „პატრიოტთა ალიანსის“ ორი წევრიც აწერს ხელს. გიორგი ანდღულაძე ფიქრობს, რომ ზაზა ჩაჩანიძის თანაპარტიელები ხელის მოწერაზე სასურველი შეთავაზებით ან მუქარით დაითანხმეს.
,,საერთო ჯამში ძალიან ცუდია, რადგან ერთადერთი მრავალპარტიული თვითმმართველობა, რომელიც გვყავს ბორჯომში, ვერ ახერხებს მერიასთან თანამშრომლობას. გამოდის, რომ მრავალპარტიული დემოკრატიის არსებობასაც კი ვეწინააღმდეგებით და ეს ერთადერთი მსგავსი მაგალითის მქონე თვითმმართველობაც არ გვინდა, რომ შევინარჩუნოთ.
რაც შეეხება ,,პატრიოტთა ალიანსი–ს გადაწყვეტილებას, რომ მხარს უჭერენ მმართველ პარტიას და გამოდიან თანაპარტიელის წინააღმდეგ, ორ ფაქტორთან გვაქვს საქმე – ან მოხდა ამ ადამიანების გადაბირება სასურველი შეთავაზების ხარჯზე, ან განხორციელდა ზეწოლა. სამწუხაროდ, თუ მოხდა იმპიჩმენტი, ესეც იქნება ჩვეულებრივი ერთპარტიული საკრებულო საქართველოს დანარჩენი საკრებულოების მსგავსად".
სამოქალაქო სექტორი მიიჩნევს, რომ ბორჯომიც იმ საკრებულოების რიცხვს დაემატება, რომლებიც მერიასთან შეთანხმებით იღებენ გადაწყვეტილებას. ბორჯომის საკრებულო ერთადერთია, სადაც წევრთა უმრავლესობას ოპოზიცია წარმოადგენს.
საკრებულოში მმართველი გუნდიდან 13 დეპუტატია, ოპოზიციიდან კი - 15. სამცხე–ჯავახეთში ყველაზე მრავალპარტიული ბორჯომის საკრებულოა.
იურისტი მომხდარს ორი მიმართულებით განიხილავს – სამართლებრივითა და პოლიტიკურით. ქეთევან ბებიაშვილი აცხადებს, რომ შიდა დაპირისპირებიდან გამომდინარე შექმნილი პრობლემები, რიგით თანამშრომლებზეც აისახა.
,,ბორჯომის საკრებულო უნიკალურია თავისი მრავალპარტიულობით. იგი განსაკუთრებული გამოწვევის წინაშე საკრებულოში განცხადების შეტანის შემდეგ დადგა. დეპუტატებმა უნდა გადაწყვიტონ ვინ უნდათ თავმჯდომარედ. მათ უნდა მიიღონ ობიექტური და არა პოლიტიკური გადაწყვეტილება.
თუ გაჩნდა კითხვები იმ ორ წევრზე, რომლებიც ზაზა ჩაჩანიძის თანაპარტიელები არიან, მაგრამ მისი გადადგომის შესახებ განცხადებას ხელი მაინც მოაწერეს, თუ არსებობს მუქარის ალბათობა, ეს საკმარისია იმისათვის, რომ დაიწყოს გამოძიება, ხომ არ მოხდა რაიმე სახის ზეწოლა მათზე, რის გამოც მიიღეს დეპუტატებმა ასეთი გადაწყვეტილება".
საკრებულოს თავმჯდომარის იმპიჩმენტის მოთხოვნას უარყოფითად აფასებენ არასამთავრობო ორგანიზაცია „დემოკრატ მესხთა კავშირში“. ორგანიზაციის ხელმძღვანელი განმარტავს, რომ ქვეყანაში ერთადერთ მრავალპარტიულ თვითმმართველობას ამ გადაწყვეტილებით, შესაძლოა, საფრთხე დაემუქროს.
საკრებულოს აპარატში ზაზა ჩაჩანიძის იმპიჩმენტის მოთხოვნით შესულ განცხადებას „ქართული ოცნების“ დეპუტატებთან ერთად „პატრიოტთა ალიანსის“ ორი წევრიც აწერს ხელს. გიორგი ანდღულაძე ფიქრობს, რომ ზაზა ჩაჩანიძის თანაპარტიელები ხელის მოწერაზე სასურველი შეთავაზებით ან მუქარით დაითანხმეს.
,,საერთო ჯამში ძალიან ცუდია, რადგან ერთადერთი მრავალპარტიული თვითმმართველობა, რომელიც გვყავს ბორჯომში, ვერ ახერხებს მერიასთან თანამშრომლობას. გამოდის, რომ მრავალპარტიული დემოკრატიის არსებობასაც კი ვეწინააღმდეგებით და ეს ერთადერთი მსგავსი მაგალითის მქონე თვითმმართველობაც არ გვინდა, რომ შევინარჩუნოთ.
რაც შეეხება ,,პატრიოტთა ალიანსი–ს გადაწყვეტილებას, რომ მხარს უჭერენ მმართველ პარტიას და გამოდიან თანაპარტიელის წინააღმდეგ, ორ ფაქტორთან გვაქვს საქმე – ან მოხდა ამ ადამიანების გადაბირება სასურველი შეთავაზების ხარჯზე, ან განხორციელდა ზეწოლა. სამწუხაროდ, თუ მოხდა იმპიჩმენტი, ესეც იქნება ჩვეულებრივი ერთპარტიული საკრებულო საქართველოს დანარჩენი საკრებულოების მსგავსად".
სამოქალაქო სექტორი მიიჩნევს, რომ ბორჯომიც იმ საკრებულოების რიცხვს დაემატება, რომლებიც მერიასთან შეთანხმებით იღებენ გადაწყვეტილებას. ბორჯომის საკრებულო ერთადერთია, სადაც წევრთა უმრავლესობას ოპოზიცია წარმოადგენს.
საკრებულოში მმართველი გუნდიდან 13 დეპუტატია, ოპოზიციიდან კი - 15. სამცხე–ჯავახეთში ყველაზე მრავალპარტიული ბორჯომის საკრებულოა.
ამავე კატეგორიაში
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
ხალხის აზრით
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
8
°C
ახალქალაქი
2
°C
ასპინძა
7
°C
ადიგენი
14
°C
ბორჯომი
8
°C
თბილისი
10
°C
აბასთუმანი
6
°C
ბაკურიანი
3
°C
ნინოწმინდა
2
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.1466
EUR
1
2.9171
RUB
100
2.7833
TRY
1
0.0799
USD
1
2.8310
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
