პოლიტიკა
უზენაესმა სასამართლომ კოპაძის საჩივარი არ დააკმაყოფილა
პარლამენტის მაჟორიტარი დეპუტატის გამართლების ბოლო მცდელობა უზენაეს სასამართლოში უშედეგოდ დასრულდა.
საქართველოს უზენაესმა სასამართლომ, გიორგი კოპაძის სარჩელი არ დააკმაყოფილა. იგი ახალციხის რაიონული და სააპელაციო სასამართლოების გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას ითხოვდა.
ჯიმშერ გოგოლაური ამბობს, რომ გადაწყვეტილების ჩაბარების შემდეგ, აღსრულების სააგენტოს მიმართავს და კოპაძისგან დაკისრებული ვალდებულების აღსრულებას მოითხოვს.
გიორგი კოპაძის ადვოკატი დავით მუმლაძე კი ამბობს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება ჯერ არ ჩაბარებია, ამიტომ დეპუტატის პოზიციას ვერ დააფიქსირებს.
შეგახსენებთ, რომ საქმეზე სამოქალაქო დავა, ახალციხის რაიონულ სასამართლოში, საკრებულოს დეპუტატმა, ჯიმშერ გოგოლაურმა დაიწყო. მოსამართლის გადაწყვეტილებით, გიორგი კოპაძეს „მეცხრე არხის“ ეთერში გაჟღერებული ცილისმწამებლური ინფორმაციის უარყოფა დაევალა.
კოპაძემ აღნიშნული გადაწყვეტილება თბილისის სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა. სამოქალაქო საქმეთა პალატის მოსამართლემ, პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა.
გიორგი კოპაძის ადვოკატმა, უზენაეს სასამართლოში საკასაციო საჩივარი, 2017 წლის 8 მაისს წარადგინა.
მხარეების დაპირისპირება 2015 წლის 10 დეკემბერს „მე–9 არხის “ გადაცემა „დიალოგის“ პირდაპირ ეთერში მოხდა. გოგოლაურის თქმით, კოპაძემ გადაცემაში მას ბრალი დასდო, რომ ძალოვან უწყებაში მუშაობის პერიოდში პატიმრებს აწამებდა და მათგან სასურველი ჩვენების მიღებას ძალისმიერი მეთოდებით ცდილობდა.
საქართველოს უზენაესმა სასამართლომ, გიორგი კოპაძის სარჩელი არ დააკმაყოფილა. იგი ახალციხის რაიონული და სააპელაციო სასამართლოების გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას ითხოვდა.
ჯიმშერ გოგოლაური ამბობს, რომ გადაწყვეტილების ჩაბარების შემდეგ, აღსრულების სააგენტოს მიმართავს და კოპაძისგან დაკისრებული ვალდებულების აღსრულებას მოითხოვს.
გიორგი კოპაძის ადვოკატი დავით მუმლაძე კი ამბობს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება ჯერ არ ჩაბარებია, ამიტომ დეპუტატის პოზიციას ვერ დააფიქსირებს.
შეგახსენებთ, რომ საქმეზე სამოქალაქო დავა, ახალციხის რაიონულ სასამართლოში, საკრებულოს დეპუტატმა, ჯიმშერ გოგოლაურმა დაიწყო. მოსამართლის გადაწყვეტილებით, გიორგი კოპაძეს „მეცხრე არხის“ ეთერში გაჟღერებული ცილისმწამებლური ინფორმაციის უარყოფა დაევალა.
კოპაძემ აღნიშნული გადაწყვეტილება თბილისის სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა. სამოქალაქო საქმეთა პალატის მოსამართლემ, პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა.
გიორგი კოპაძის ადვოკატმა, უზენაეს სასამართლოში საკასაციო საჩივარი, 2017 წლის 8 მაისს წარადგინა.
მხარეების დაპირისპირება 2015 წლის 10 დეკემბერს „მე–9 არხის “ გადაცემა „დიალოგის“ პირდაპირ ეთერში მოხდა. გოგოლაურის თქმით, კოპაძემ გადაცემაში მას ბრალი დასდო, რომ ძალოვან უწყებაში მუშაობის პერიოდში პატიმრებს აწამებდა და მათგან სასურველი ჩვენების მიღებას ძალისმიერი მეთოდებით ცდილობდა.
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
ხალხის აზრით
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
9
°C
ახალქალაქი
7
°C
ასპინძა
7
°C
ადიგენი
15
°C
ბორჯომი
10
°C
თბილისი
16
°C
აბასთუმანი
6
°C
ბაკურიანი
5
°C
ნინოწმინდა
7
°C
ვალუტა
AMD
1000
7.1187
EUR
1
3.1202
RUB
100
3.4423
TRY
1
0.0696
USD
1
2.7315
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
